Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиновьева Романа Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим статьи 12 Гражданского кодекса Россий…

абзаца третьего статьи 12 ГК Российской Федерации о защите гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;#❝

подпункта 4 пункта 2 (в жалобе ошибочно именуемого пунктом 4 части 2) статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или#❝

создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, признаны недействительными заключенные между гражданами договоры дарения земельных участков и результаты их межевания, а сведения о границах земельных участков исключены из государственного кадастра недвижимости. Суд апелляционной инстанции указал, в частности, что кадастровым инженером Р.А.Зиновьевым при проведении межевания земельных участков были нарушены требования к подготовке межевого плана, а его заключение противоречит свидетельству о праве собственности и выписке из кадастрового паспорта земельного участка.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 3), 36 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку реализация предусмотренного ими способа защиты права посредством удовлетворения искового требования об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка влечет за собой прекращение его существования как объекта недвижимости и объекта права собственности, что недопустимо без предоставления собственнику такого участка предварительного и равноценного возмещения в денежной или натуральной форме.#❝

Оспариваемые положения, отвечающие требованиям статей 45 и 46 Конституции Российской Федерации, обеспечивают защиту и восстановление нарушенных прав, а также направлены на поддержание стабильности гражданско-правовых и земельных отношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2020 года № 2756-О).#❝

Данные законоположения сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права в аспекте, указанном заявителем, который, как следует из представленных материалов, не являлся собственником или владельцем спорных земельных участков.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на выбор судами подлежащих применению норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 85-О#❝