Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Помоленковой Людмилы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 26.04.2021 № 680-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Помоленковой Людмилы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Помоленковой Людмилы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.А.Помоленковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданке Л.А.Помоленковой – одной из трех сособственников комнаты в коммунальной квартире в многоквартирном доме судами отказано в удовлетворении требований о признании незаконными платежных документов и о перерасчете коммунальных платежей с учетом долей в праве собственности на квартиру и проживания в комнате другого сособственника.#❝
Заявительница оспаривает конституционность статьи 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку, по ее мнению, указанная статья#❝
противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в истолковании судебной практикой не допускает признания судом платежного документа незаконным.#❝
Кроме того, Л.А.Помоленкова просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить конституционно-правовой смысл и юридическое значение указанного в пункте 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Представленными заявительницей материалами подтверждается применение судом в ее конкретном деле лишь частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а потому жалоба Л.А.Помоленковой в части оспаривания остальных положений данной статьи, как не отвечающая установленному статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
Что же касается частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющих сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, основания внесения указанной платы, к которым относятся платежные документы (в том числе платежные документы в электронной форме, размещенные в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства) либо размещенная в информационных системах информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то они, рассматриваемые в системной взаимосвязи с частью 6 статьи 156 названного Кодекса, не препятствуют реализации конституционного права на судебную защиту#❝
потребителей коммунальных услуг от незаконных действий организаций по предоставлению (как в документарной, так и в электронной форме) не соответствующей действительности информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Соответственно, части 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте права заявительницы, в деле с участием которой суды отметили, что на момент рассмотрения спора был произведен перерасчет ранее начисленных коммунальных платежей соразмерно принадлежащим собственникам жилого помещения долям с учетом также того, что Л.А.Помоленкова не проживает в последнем.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела с участием заявительницы, равно как и разрешение иного не связанного с проверкой конституционности оспариваемых норм вопроса, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Помоленковой Людмилы Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социа — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2017 № 22
- Статьи 155 и частью 2 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 409-О
- 2 и 3 части 2 статьи 153, частью 3 статьи 153, частями 4 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 591-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Р — Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2127-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Геймур Людмилы Григорьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 69, частью 1 статьи 153 и частями 2 — Определение КС РФ от 17.11.2009 № 1455-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубковой Екатерины Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Жилищного кодекса Росс — Определение КС РФ от 04.12.2025 № 3211-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аглиуллина Марата Габдулловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и подпунктом 2 пу — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 663-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шилова Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Жилищного кодек — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 679-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курганской Тамары Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями главы 52 Гражданско — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 676-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махмудова Мустафы Махмудовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 Методики исчислен — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 643-О
- Пунктов 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формул — Постановление КС РФ от 27.04.2021 № 16-П
- По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой ст — Постановление КС РФ от 12.05.2021 № 17-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 По — Постановление КС РФ от 13.05.2021 № 18-П
- Статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об а — Постановление КС РФ от 17.05.2021 № 19-П