Статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 8 (часть 1), 34 (часть 1) и 35 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в нем регулирование допускает установление приказом Федеральной налоговой службы от 11 февраля 2016 года № ММВ-7- 14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 42 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 20 мая 2016 года) открытого перечня оснований для проведения мероприятий по проверке достоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в связи с чем налоговый орган осуществляет осмотры помещений юридических лиц произвольно и самоуправно.#❝

Также ООО «Пивной Дом» просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить правоприменительные решения по делу с его участием.#❝

Пункт 43 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», рассматриваемый в системной взаимосвязи с пунктом 42 указанной статьи, определяющим, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом лишь в случае возникновения обоснованных сомнений в их#❝

достоверности, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, в деле с участием которого судами было указано, что какихлибо негативных последствий для общества в результате оспариваемых действий налогового органа не наступило, напротив, налоговый орган подтвердил достоверность отраженных в едином государственном реестре юридических лиц сведений об адресе ООО «Пивной дом».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 689-О#❝