Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Петрова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Рос…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ряду граждан, в том числе К.А.Петрову, было#❝

отказано в удовлетворении исковых требований к юридическому лицу (товариществу собственников недвижимости) о признании недействительным очередного общего собрания членов товарищества, установлении недействительности собрания правления и взыскании судебных расходов.#❝

По мнению К.А.Петрова, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 3, 15, 17–19, 45, 46, 55, 56, 118, 120 и 123, поскольку позволяют суду первой инстанции не учитывать и не давать оценку всем доказательствам, которые были представлены участвующими в деле лицами, судам первой и апелляционной инстанций – не отражать в принимаемых ими постановлениях необходимую, как полагает заявитель, информацию, а также не предусматривают в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке нарушение этим судом принципа равноправия сторон.#❝

Часть вторая статьи 195 ГПК Российской Федерации, обязывающая суд основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, как и положения частей второй, третьей и четвертой статьи 198, частей второй и третьей статьи 329, части первой статьи 330 данного Кодекса, закрепляющие требования к содержанию постановлений судов первой и апелляционной инстанций, а также устанавливающие основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, не предполагают возможности их произвольного применения, в том числе при оценке судами представленных доказательств и изложении ими принимаемых судебных постановлений. Данные законоположения обеспечивают реализацию задачи гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобах.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 718-О#❝