Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завацкого Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 56 Воздушного кодекса Российск…
Определение КС РФ от 26.04.2021 № 793-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завацкого Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 56 Воздушного кодекса Российской Федерации и Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завацкого Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 56 Воздушного кодекса Российской Федерации и Списком должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации»
город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Завацкого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.И.Завацкий оспаривает конституционность положения пункта 1 статьи 56 Воздушного кодекса Российской Федерации, которое относит должность бортоператора к кабинному экипажу и которое, по его мнению, не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 18, 19, 39 и 55, поскольку изменяет правовой статус бортоператоров, выполняющих специальные работы, по сравнению со статьей 22 Воздушного кодекса СССР, чем нарушает право на социальное обеспечение в соответствии#❝
с Федеральным законом от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации».#❝
Заявитель также оспаривает конституционность Списка должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2003 года № 155, усматривая его противоречие указанным нормам Конституции Российской Федерации в том, что он не включает в себя должность «бортоператор, выполняющий специальные работы» и не позволяет относить ее к летному экипажу.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 56 Воздушного кодекса Российской Федерации устанавливает общие принципы формирования экипажа воздушного судна, подразделяя его при этом на летный и кабинный экипажи, и не может рассматриваться как нарушающий конституционное право заявителя на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку разделение экипажа воздушного судна на летный и кабинный не изменило правовой статус бортоператоров, которые в соответствии со статьей 22 Воздушного кодекса СССР относились к обслуживающему персоналу и в летный состав не входили.#❝
Список должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», утвержден Правительством Российской Федерации на основе дифференцированной оценки их профессиональной деятельности,#❝
выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере их работы, в функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях. Подобная дифференциация, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сама по себе не может расцениваться как нарушающая принцип равенства всех перед законом либо ограничивающая право граждан на пенсионное обеспечение (статья 19, часть 1; статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации) (определения от 16 ноября 2006 года № 512-О, от 21 декабря 2006 года № 579-О, от 24 июня 2008 года № 340-О-О и от 19 марта 2009 года № 260-О-О).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завацкого Виталия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашенко Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 56 Воздушного кодекса Российск — Определение КС РФ от 16.04.2009 № 407-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Райзера Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 79 Зак — Определение КС РФ от 19.03.2009 № 260-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савина Олега Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 13 части 1 статьи 30 Федерал — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1019-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файрушина Рената Фаизовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 13 части 1 статьи 30 Федерал — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3037-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трубаева Петра Владимировича на нарушение его конституционных прав положением Списка должностей членов лет — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2191-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2017) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 12.07.2017 № 3
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аглиуллина Марата Габдулловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и подпунктом 2 пу — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 663-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шилова Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Жилищного кодек — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 679-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курганской Тамары Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями главы 52 Гражданско — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 676-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махмудова Мустафы Махмудовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 Методики исчислен — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 643-О
- Пунктов 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формул — Постановление КС РФ от 27.04.2021 № 16-П
- По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой ст — Постановление КС РФ от 12.05.2021 № 17-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 По — Постановление КС РФ от 13.05.2021 № 18-П
- Статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об а — Постановление КС РФ от 17.05.2021 № 19-П