Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 47, частью второй статьи 133, частью первой статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера…

свободы снижен до семи лет шести месяцев. Кассационным определением от 6 октября 2020 года решение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением от 17 декабря 2020 года изменен приговор суда: наказание В.И.Филатову смягчено до семи лет шести месяцев лишения свободы со штрафом; от наказания он освобожден в связи с истечением сроков давности. Также апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у осужденного права на реабилитацию.#❝

В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 21, 22 (часть 1), 49 (часть 1) и 53 Конституции Российской Федерации следующие законоположения:#❝

часть третью1 статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей официальным толкованием, она создает неоправданные, дискриминационные различия в отношении осужденных, содержащихся в следственном изоляторе после вступления обвинительного приговора суда в силу;#❝

часть вторую статьи 47 «Обвиняемый» УПК Российской Федерации, как позволяющую, в том числе суду апелляционной инстанции, считать осужденным обвиняемого, в отношении которого приговор не вступил в законную силу;#❝

часть вторую статьи 133 «Основания возникновения права на реабилитацию» и часть первую статьи 134 «Признание права на реабилитацию» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают произвольное лишение права на реабилитацию лица, оправданного по одному инкриминированному деянию, но осужденного за другое преступление;#❝

положения статей 32 «Основные требования обеспечения изоляции» и 33 «Раздельное размещение в камерах» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в той мере, в какой они допускают содержание обвиняемых в организации преступного сообщества (преступной организации)#❝

совместно с лицами, ранее содержавшимися в местах лишения свободы, нарушают презумпцию невиновности и влекут содержание в условиях психического и физического ограничения, достигающего степени жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения.#❝

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации (с учетом изменений, вступивших в силу 4 июля 2020 года) Конституционный Суд Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. При этом согласно части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5- ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» до истечения шести месяцев со дня его вступления в силу под исчерпанием понимается подача заявителем любой кассационной жалобы, касающейся применения оспариваемой нормы, если она не привела к устранению признаков нарушения его прав. Между тем В.И.Филатов, оспаривая конституционность части второй статьи 47, части второй статьи 133 и части первой статьи 134 УПК Российской Федерации, не представил материалов, свидетельствующих о подаче и рассмотрении кассационной жалобы на апелляционное определение от 17 декабря 2020 года, с принятием которого вступил в силу приговор суда от 11 июля 2019 года.#❝

Что же касается положений части третьей1 статьи 72 УК Российской Федерации, статей 32 и 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», то заявителем, вопреки требованию статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не представлено#❝

документальное подтверждение их применения судом в его деле в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 851-О#❝