об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галанова Ильи Марковича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, решением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отменено решение суда первой инстанции#❝

об отказе в удовлетворении требования налогового органа к И.М.Галанову о взыскании обязательных платежей и санкций. Суды указали, что налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, т.е. с соблюдением установленных сроков.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 57 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет не учитывать шестимесячный срок давности взыскания задолженности с физических лиц в порядке искового производства.#❝

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.#❝

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.#❝

Таким образом, оспариваемый заявителем пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, действующий во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлен на установление надлежащего механизма реализации#❝

налогоплательщиками налоговой обязанности, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1093-О#❝