Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебошкина Бориса Михайловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О до…
Определение КС РФ от 27.05.2021 № 983-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебошкина Бориса Михайловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебошкина Бориса Михайловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией»
город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.М.Лебошкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Б.М.Лебошкин оспаривает конституционность подпункта 8 пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 4 марта 2002 года № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией», согласно которому дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается лауреатам Ленинской премии, лауреатам государственных премий СССР и лауреатам государственных премий Российской Федерации (РСФСР).#❝
Как следует из материалов жалобы, территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации с апреля 2019 года выплата Б.М.Лебошкину дополнительного материального обеспечения была прекращена на том основании, что подпункт 8 пункта 2 статьи 1 указанного Федерального закона не предусматривает установления данной выплаты лауреатам премий Правительства Российской Федерации. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителю было отказано в удовлетворении иска о признании незаконным прекращения дополнительного материального обеспечения.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 7, 10, 11, 15, 17–19, 37–39, 41, 46, 55 и 110 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она позволяет судам толковать и применять во взаимосвязи с пунктом 24 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению и выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией (утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 июня 2017 года № 520н, действовавшим на момент установления выплаты заявителю) понятия «государственная премия Российской Федерации» и «лауреаты государственных премий Российской Федерации», что исключает установление дополнительного материального обеспечения лицам, которым присуждались премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, а также служит основанием для прекращения указанным лицам ранее назначенной выплаты.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральный закон «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» является специальным законом, регулирующим порядок и условия назначения и выплаты за счет средств#❝
федерального бюджета дополнительного материального обеспечения российским гражданам, имеющим выдающиеся достижения и особые заслуги перед страной, к которым подпункт 8 пункта 2 его статьи 1 относит, в частности, лауреатов государственных премий Российской Федерации (РСФСР). Само по себе закрепление в законе права этих лиц на получение дополнительного материального обеспечения не может рассматриваться в качестве правового регулирования, направленного на какое бы то ни было ущемление конституционных прав граждан.#❝
Оспаривая конституционность подпункта 8 пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией», Б.М.Лебошкин, как следует из представленных материалов, нарушение своих прав связывает с неоднозначным пониманием и произвольным применением судами понятий «государственные премии Российской Федерации» и «лауреаты государственных премий Российской Федерации». Однако разрешение этого вопроса, равно как и проверка правильности применения и истолкования в судебной и иной правоприменительной практике данной нормы, в том числе с учетом ее взаимосвязи с другими нормативными предписаниями, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Андрея Ростиславовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 2 статьи 1 Федера — Определение КС РФ от 28.01.2021 № 69-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фабрина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 2 статьи 1 Федерального — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1761-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Василия Прокофьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 2 статьи 1 Федера — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1760-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 6 части 1 статьи 44, частей 1 и 3 статьи 47 Федерального закона «Об общих принципах организации местного с — Постановление КС РФ от 27.05.2021 № 23-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 25, частью второй стат — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 931-О
- Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 928-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Янковского Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 934-О
- Статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 40, абзацев первого и четвертого пункта 54 Правил предоставления коммунальны — Постановление КС РФ от 31.05.2021 № 24-П
- По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связ — Постановление КС РФ от 01.06.2021 № 25-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.К.Сергеевой — Постановление КС РФ от 03.06.2021 № 26-П
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 08.06.2021 № 1134-О