Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фабрина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О дополн…

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, поскольку исключает установление дополнительного материального обеспечения лицам, которым присуждались премии Правительства Российской Федерации.#❝

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.#❝

Федеральный закон «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» является специальным законом, регулирующим порядок и условия назначения и выплаты за счет средств федерального бюджета дополнительного материального обеспечения российским гражданам, имеющим выдающиеся достижения и особые заслуги перед страной. Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в пункте 2 статьи 1 данного Федерального закона определил круг лиц, имеющих право на данный вид обеспечения, законодатель отнес к их числу, в частности, лауреатов государственных премий Российской Федерации (РСФСР) (подпункт 8).#❝

Таким образом, указанное законоположение является необходимым элементом правового механизма реализации права отдельных категорий граждан на получение дополнительного материального обеспечения и само по себе не может расцениваться в качестве правового регулирования, направленного на какое бы то ни было ущемление конституционных прав граждан, в том числе заявителя.#❝

Проверка же правомерности применения и истолкования в судебной и иной правоприменительной практике оспариваемого законоположения, в том числе с учетом его взаимосвязи с другими нормативными предписаниями, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1761-О#❝