Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1698-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 1, а также пунктом 1 части 1 стать… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-1698-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1698-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 1, а также пунктом 1 части 1 стать…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1698-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 1, а также пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 128 КАС РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 1, а также пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность частей 4 и 5 статьи 1 «Предмет регулирования настоящего Кодекса», а также пункта 1 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» КАС Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом определений Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года № 3097-О и от 29 мая 2019 года № 1474-О, вынесенных по его жалобам, не соответствуют статьям 21, 22, 46, 49, 52, 55, 118 и 125 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют судам в#❝

порядке, предусмотренном данным Кодексом, признавать незаконными действия (бездействие) должностных лиц органов государственной власти, совершенные ими при ведении производства по делу об административных правонарушениях.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Действуя во взаимосвязи, части 4 и 5 статьи 1 и пункт 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации, исключающие возможность оспаривания в порядке административного судопроизводства действий (бездействия) должностных лиц органов государственной власти, совершенных ими при ведении производства по делу об административном правонарушении, направлены на предотвращение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его подведомственности, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Кроме того, определениями от 26 ноября 2018 года № 3097-О, от 29 мая 2019 года № 1474-О и от 29 октября 2020 года № 2402-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав, в том числе частью 4 статьи 1 и пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своей новой жалобе Э.А.Гусейнов приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущих обращениях, и представляет материалы, которые не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1698-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →