Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 79 и 83 Федерального конституционного закона «О…

Определением от 27 мая 2021 года № 940-О-Р Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению ходатайства А.В.Ушакова о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, указав, что официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации постановления или заключения может быть дано им по#❝

ходатайству стороны дела, по которому вынесено постановление, а также иных субъектов, отдельно перечисленных в части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», однако, поскольку А.В.Ушаков не относится к указанным категориям лиц, он не может быть признан надлежащим заявителем ходатайства о разъяснении названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не позволяют по его ходатайству разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, а потому не соответствуют статьям 2, 3 (часть 2), 7 (часть 1), 10, 15, 17–19, 21 (часть 1), 24, 29 (часть 4), 45, 46, 47 (часть 1), 48 (часть 1), 52–55, 56 (часть 3), 71 (пункт «в») и 72 (пункт «б» части 1) Конституции Российской Федерации, а также статьям 1, 3, 6, 13, 14, 17, 53 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.#❝

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодателем (статья 71, пункт «о»; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» сама по себе не ограничивает и не нарушает право на судебную защиту, поскольку не препятствует заявителю на равных основаниях с другими гражданами обращаться за защитой своих прав и свобод в суды различной юрисдикции в соответствии с их компетенцией, установленной Конституцией Российской#❝

Федерации и законами (определения от 18 июля 2006 года № 340-О, от 15 июля 2008 года № 417-О-О и др.).#❝

Что касается статьи 79 Федерального конституционного закона Российской Федерации, то содержащееся в ней положение об окончательном характере и невозможности обжалования решений Конституционного Суда Российской Федерации вытекает непосредственно из закрепленного в Конституции Российской Федерации статуса этого органа и означает, таким образом, лишь признание того факта, что в судебной системе Российской Федерации нет иного органа конституционного судопроизводства, управомоченного проверять соответствие нормативных правовых актов Конституции Российской Федерации и в случае их неконституционности лишать их юридической силы (статья 125, часть 6, Конституции Российской Федерации); вместе с тем это не ограничивает доступ граждан к правосудию в установленных федеральным законом формах и процедурах и не лишает их иных возможностей судебной защиты своих прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года № 6- О, от 17 июля 2007 года № 590-О-О и др.).#❝

Следовательно, оспариваемые положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Разрешение же вопроса о соответствии норм федерального законодательства положениям международных правовых актов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1705-О#❝