Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1869-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 196 и 198 Гражданского процессуального кодек… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-1869-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1869-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 196 и 198 Гражданского процессуального кодек…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1869-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 196 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 195 ГПК РФст. 196 ГПК РФст. 198 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 196 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Смирнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.С.Смирнов оспаривает конституционность статей 195 «Законность и обоснованность решения суда», 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» и 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, частично удовлетворены исковые требования А.С.Смирнова к Министерству внутренних дел Российской Федерации и его территориальным органам, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и взыскании денежных средств.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению А.С.Смирнова, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 41, 42, 45, 46, 52, 53, 55, 118 (части 1 и 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3), поскольку позволили суду оставить без внимания и разрешения часть исковых требований, не приводя мотивов, по которым были отвергнуты доказательства, подтверждающие эти требования.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем статьи 195, 196 и 198 ГПК Российской Федерации, устанавливающие порядок принятия и изложения судом решения, а также закрепляющие требования к его содержанию, законности и обоснованности, прямо обязывают суд принять решение по заявленным истцом требованиям (часть третья статьи 196) и указать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (пункт 2 части четвертой статьи 198).#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения, выступающие процессуальными гарантиями реализации права на судебную защиту, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Андрея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1869-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →