Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новоселова Павла Афанасьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российско…

Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав изменений обязательным требованиям.#❝

Как следует из представленных материалов, ряду административных истцов, в том числе заявителю, было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции об обязании обеспечить приведение устава товарищества собственников недвижимости в соответствие с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации в срок менее шести месяцев со дня направления такого предписания.#❝

По мнению П.А.Новоселова, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 18 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно позволяет считать законными действия должностных лиц органов государственного жилищного надзора, выразившиеся в произвольном сокращении срока исполнения предписания о внесении изменений в устав товарищества собственников жилья (менее шести месяцев со дня направления такого предписания).#❝

Положения пункта 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшего до вступления в силу Федерального закона от 11 июня 2021 года № 170-ФЗ, предусматривавшие право должностных лиц органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, выдавать в том числе предписания об устранении в#❝

шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищностроительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав изменений обязательным требованиям, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды указали, что требуемые изменения в редакцию устава товарищества собственников недвижимости были внесены решением общего собрания членов товарищества за пределами шестимесячного срока, и данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов административных истцов предписанием государственной жилищной инспекции.#❝

Проверка же обоснованности судебных актов, предполагающая установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1873-О#❝