Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бернера Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской…

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, требование заявителя о признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации оставлено без удовлетворения. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2023 года, с которым согласился заместитель#❝

Председателя этого суда (письмо от 15 января 2024 года), отказано в передаче кассационной жалобы И.В.Бернера для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявителя, толкование оспариваемого законоположения в правоприменительной практике, в том числе в деле с его участием, противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 35. Кроме того, И.В.Бернер просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Указанный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2023 года № 327-О, от 30 января 2024 года № 123-О, от 30 мая 2024 года № 1207-О и др.).#❝

Между тем представленные материалы свидетельствуют о том, что годичный срок заявителем пропущен. При этом он не был лишен возможности обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1614-О#❝