Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1980-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Башарова Рахимьяна Мухамедьяновича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 19 Федерального закона «Об о… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-1980-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1980-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Башарова Рахимьяна Мухамедьяновича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 19 Федерального закона «Об о…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1980-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Башарова Рахимьяна Мухамедьяновича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 19 Федерального закона «Об общественных объединениях» и абзацем вторым пункта 2 статьи 31 Федерального закона «О политических партиях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 19 82-ФЗ (03.03.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 77 ТК РФ82-ФЗст. 19 82-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Башарова Рахимьяна Мухамедьяновича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 19 Федерального закона «Об общественных объединениях» и абзацем вторым пункта 2 статьи 31 Федерального закона «О политических партиях»

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.М.Башарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.М.Башаров оспаривает конституционность следующих законоположений:#

части седьмой статьи 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», согласно которой условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений;#

абзаца второго пункта 2 статьи 31 Федерального закона 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях», закрепляющего, что политическая партия, ее региональные отделения и иные структурные подразделения#

вправе заключать с работниками аппарата политической партии срочные трудовые договоры (контракты) на срок, не превышающий срока полномочий руководящих органов политической партии, ее региональных отделений или иных структурных подразделений.#

Как следует из материалов жалобы, Р.М.Башаров, являясь членом Коммунистической партии Российской Федерации, был избран первым секретарем районного комитета местного отделения партии и с ним был заключен трудовой договор сроком на два года, по истечении которых заявитель был вновь избран первым секретарем, а впоследствии за грубые нарушения устава был исключен из КПРФ, освобожден от должности и уволен по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (истечение срока трудового договора). Заявитель обратился в суд, заявив в том числе требования о признании незаконным и отмене приказа о прекращении срочного трудового договора, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, в удовлетворении которых ему было отказано.#

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 15, 19, 30 и 37 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предоставляют работодателю – политической партии право увольнять работника, являющегося членом выборного органа партии, в связи с истечением срока трудового договора по причине исключения работника из партии, нарушая при этом процедуру увольнения.#

Оспариваемые нормы применены в деле заявителя судами общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

2.1. Политическая партия и ее региональные отделения в установленном законом порядке подлежат государственной регистрации, в#

процессе которой оценивается устав политической партии, и если положения ее устава противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам, ей может быть отказано в государственной регистрации (статьи 15 и 16, подпункт «а» пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О политических партиях»).#

Соответственно, часть седьмая статьи 19 Федерального закона «Об общественных объединениях», устанавливающая, что условия и порядок утраты членства в общественном объединении определяются уставом соответствующего общественного объединения с учетом того, что устав подлежит государственной регистрации, а следовательно, и проверке контролирующими органами, в том числе с точки зрения соблюдения прав и свобод граждан, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2009 года № 247-О-О и от 20 октября 2011 года № 1483-О-О).#

2.2. Федеральный закон «О политических партиях» своим абзацем вторым пункта 2 статьи 31 позволяет заключать с работниками аппарата политической партии срочные трудовые договоры, учитывает специфику осуществляемой политической партией деятельности, базирующейся на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности (пункт 1 статьи 8), и выборность на определенный срок ее руководящих органов (статья 24).#

Такое правовое регулирование распространяется на всех поступающих на работу в аппарат политической партии лиц, которые при заключении трудового договора осведомлены о его срочном характере, обусловленном особенностями формирования и функционирования руководящих органов политической партии, ее региональных отделений или иных структурных подразделений, и соглашаются работать на таких условиях, и не может расцениваться как нарушающее права граждан.#

Разрешение же вопроса об обоснованности увольнения заявителя связано с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, что в#

полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Башарова Рахимьяна Мухамедьяновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1980-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →