Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2108-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черкасова Максима Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-2108-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2108-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черкасова Максима Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2108-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черкасова Максима Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 72 УК РФ (30.12.2023). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 72 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черкасова Максима Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186- ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.И.Черкасова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.И.Черкасов, осужденный к лишению свободы с отбыванием в колонии строгого режима, просит признать положения Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» не соответствующими статьям 19 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют не учитывать содержание лица под стражей до вступления приговора в силу в условиях камер следственного изолятора, что противоречит его осуждению к лишению свободы с отбыванием в колонии строгого режима, где предусмотрено проживание в общежитиях.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, устанавливает единые гарантии этого права при заключении под стражу и содержании под стражей и при лишении свободы. Соответственно, в основе зачета в срок наказания периода, в течение которого лицо подвергается изоляции от общества, лежит сопоставление характера применяемых при этом уголовно-правовых или уголовнопроцессуальных ограничений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2003 года № 1-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года № 212-О, от 17 июля 2018 года № 2030-О, от 27 сентября 2018 года № 2140-О и др.).#❝

Устанавливая в статье 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) правила зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы – предусматривающие, в частности, что один день содержания под стражей засчитывается за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (часть третья1), – федеральный законодатель не вышел за рамки уголовноправовых средств, которые он вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и которые не допускают избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года № 2845-О, от 20 декабря 2018 года № 3377-О, от 29 января 2019 года № 65-О и др.).#❝

Соответственно, положения Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им аспекте.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черкасова Максима Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2108-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →