об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Вениамина Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2845-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Вениамина Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Вениамина Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Кузнецова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Вступившим в законную силу постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства гражданина В.А.Кузнецова, отбывающего по приговору суда наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о зачете времени содержания под стражей в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку внесенные данным Федеральным законом изменения не улучшают положение заявителя.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А.Кузнецов просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, поскольку данная норма, по его утверждению, в нарушение принципа равенства граждан предусматривает более льготный порядок зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы для лиц, отбывающих данное наказание в исправительной колонии общего режима или колонии-поселении, по сравнению с лицами, находящимися в исправительной колонии строгого или особого режима.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма (постановления от 19 марта 2003 года № 3-П и от 15 ноября 2016 года № 24-П). При этом дифференциация мер уголовно-правовой ответственности должна отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности (пропорциональности) (Постановление от 11 декабря 2014 года № 32-П).#
Закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, Конституция Российской Федерации устанавливает#
единые гарантии этого права при заключении под стражу и содержании под стражей и при лишении свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2003 года № 1-П); соответственно, в основе зачета в срок наказания периода, в течение которого лицо подвергается изоляции от общества, лежит сопоставление характера применяемых при этом уголовно-правовых или уголовнопроцессуальных ограничений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года № 212-О, от 17 июля 2018 года № 2030-О и от 27 сентября 2018 года № 2140-О).#
Устанавливая в статье 72 УК Российской Федерации правила зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы – предусматривающие, в частности, что один день содержания под стражей засчитывается за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима и за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (часть третья1), – федеральный законодатель не вышел за рамки уголовно-правовых средств, которые он вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и которые не допускают избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения.#
Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее права В.А.Кузнецова в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Вениамина Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#
О каких нормах
К документу
Судебная практика 60
- и четвертой статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2050-О
- статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1488-О
- статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1487-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1402-О
- статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 239-О
- статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 264-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зотова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 3 июля 2018 года № — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2626-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 72 Уголовного кодекса Российск — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2163-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черкасова Максима Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона от 3 июл — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2108-О
- Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1464-О
- статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.01.2021 № 34-О
- статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2641-О
и ещё 48