Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Руденка Николая Даниловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

Не согласившись с данным судебным актом, гражданин Н.Д.Руденок обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая в обоснование жалобы, что он является кредитором должника, дело о банкротстве которого рассмотрено без учета его требований к Т.#❝

Определением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, производство по жалобе было прекращено. При этом суд исходил, в частности, из того, что Н.Д.Руденок не является участником дела о банкротстве Т., из#❝

обжалованного судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя, в тексте судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица; также было отмечено, что заявитель, обладая информацией о введении процедуры банкротства в отношении должника, не реализовал свое право как кредитора путем предъявления в установленный законом срок требований о включении их в реестр требований кредиторов.#❝

Н.Д.Руденок оспаривает конституционность Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полагая, что он противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривает опубликование сведений о банкротстве в периодическом печатном издании, которое распространяется только по подписке, что препятствует получению кредитором информации о банкротстве должника.#❝

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) и проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Данным Федеральным законом регламентируются отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункты 1 и 3 статьи 1).#❝

Положения названного Федерального закона, предусматривая опубликование сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, не только в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, но и в Едином федеральном реестре#❝

сведений о банкротстве, – притом что данные сведения являются открытыми и общедоступными (статьи 28 и 2137), – преследуют цель надлежащего информирования кредиторов должника о вводимых в рамках дела о банкротстве гражданина процедурах и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, который, как указал суд, обладая информацией о введении процедуры банкротства в отношении должника, не реализовал свое право как кредитора путем предъявления в установленный законом срок требований о включении их в реестр требований кредиторов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2207-О#❝