Канал
Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2302-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Швецова Егора Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 26.10.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-10-26-2302-o/
Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2302-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Швецова Егора Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 26.10.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2302-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Швецова Егора Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 1069 ГК РФ ч. 2 (16.12.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 1069 ГК РФ ч. 2

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Швецова Егора Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Е.М.Швецова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.М.Швецов, которому отказано в исках о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного ему должностным лицом органа предварительного расследования, оспаривает конституционность статьи 1069 ГК Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного#❝

органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статье 53 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам отказывать в возмещении соответствующего вреда, игнорируя допущенные следователем неоднократные и умышленные нарушения прав потерпевшего.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Статья 1069 ГК Российской Федерации, устанавливающая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, рассматриваемая в системной связи с иными нормами главы 59 данного Кодекса, закрепляет гарантии защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направлена на реализацию требований статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации и не препятствует возмещению вреда, в том числе морального, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления деликтной ответственности данного вида.#❝

Из представленных судебных постановлений следует, что отказ в удовлетворении исков Е.М.Швецова о возмещении имущественного и морального вреда был обусловлен недоказанностью незаконности действий должностного лица, с которыми он связывает причинение ему такого вреда, и факта причинения ему морального вреда. При таких обстоятельствах оспариваемая норма, не предполагающая ее произвольного применения, не может рассматриваться как нарушившая его конституционные права.#❝

Установление же и исследование обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретных дел заявителя, не входят в полномочия#❝

Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Швецова Егора Михайловича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2302-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →