Канал
Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2318-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зарифулиной Светланы Игоревны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери Зарифулиной Алины Рустамовны ча… · редакция от 26.10.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-10-26-2318-o/
Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2318-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зарифулиной Светланы Игоревны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери Зарифулиной Алины Рустамовны ча…

Редакция от 26.10.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2318-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зарифулиной Светланы Игоревны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери Зарифулиной Алины Рустамовны частью 15 статьи 37 и статьей 48 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

323-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зарифулиной Светланы Игоревны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетней дочери Зарифулиной Алины Рустамовны частью 15 статьи 37 и статьей 48 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки С.И.Зарифулиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка С.И.Зарифулина, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери А.Р.Зарифулиной, оспаривает конституционность части 15 статьи 37 «Организация оказания медицинской помощи» и статьи 48 «Врачебная комиссия и консилиум врачей» Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, консилиум врачей научноисследовательской медицинской организации 10 января 2018 года рекомендовал для несовершеннолетней А.Р.Зарифулиной#❝

специализированное лечебное питание; однако врачебная комиссия детской поликлиники 25 мая 2018 года приняла решение о том, что ребенок не нуждается в таком питании, а 25 сентября 2018 года тот же консилиум врачей отменил свои рекомендации от 10 января 2018 года. Отказывая заявительнице в удовлетворении ее исковых требований об обеспечении специализированным продуктом лечебного питания, суды исходили из установленного с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы состояния здоровья А.Р.Зарифулиной.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения допускают дублирование полномочий врачебной комиссии и консилиума врачей, препятствующее реализации лечебных рекомендаций, и тем самым противоречат статье 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статьей 48 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» во взаимосвязи с другими положениями данного Федерального закона определяются статус и предназначение врачебной комиссии и консилиума врачей в системе организации оказания медицинской помощи. При этом принятие решения по вопросу о назначении и применении специализированных продуктов лечебного питания частью 15 статьи 37 названного Федерального закона непосредственно отнесено к компетенции врачебной комиссии.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения, предусматривающие коллективные формы профессионального взаимодействия врачей и принятия совместных решений, направлены на совершенствование организации оказания медицинской помощи. Следовательно, они не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы и ее несовершеннолетней дочери в указанном в жалобе аспекте.#❝

Разрешение же вопроса о правомерности решения врачебной комиссии об отказе в назначении конкретного специализированного продукта#❝

лечебного питания для несовершеннолетней А.Р.Зарифулиной не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зарифулиной Светланы Игоревны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2318-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →