Канал
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2678-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ялового Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса… · редакция от 28.12.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-12-28-2678-o/
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2678-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ялового Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса…

Редакция от 28.12.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2678-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ялового Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

433-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ялового Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.Н.Ялового вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.Н.Яловой, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что положения статей 377 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции», 378 «Решения, принимаемые судом кассационной инстанции» и 388 «Кассационное определение» УПК Российской Федерации по смыслу, который им был придан в его деле, противоречат статьям 45, 46, 48, 49, 50 (часть 1), 52, 53 и 54 Конституции Российской Федерации, в связи с чем просит исследовать правильность их применения в его уголовном деле.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Положения же статей 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ признаны утратившими силу и согласно статье 4 данного Кодекса более применяться не могут.#❝

Заявленное М.Н.Яловым требование об оценке правомерности вынесенных по его делу правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ялового Михаила Николаевича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2678-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →