Канал
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2717-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Россий… · редакция от 28.12.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-12-28-2717-o/
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2717-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Россий…

Редакция от 28.12.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2717-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении административных исковых требований гражданина Э.А.Гусейнова к прокурору о признании незаконным информационного сообщения. Суд, в частности, установил, что административному истцу вместе с обжалуемым им информационным сообщением была направлена копия постановления прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.#❝

В своей жалобе заявитель оспаривает соответствие статьям 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской Федерации части первой#❝

статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», пунктов 51 и 6 части второй статьи 37 «Прокурор», статей 123 «Право обжалования», 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа», 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» и части шестой статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской Федерации.#❝

Как утверждает Э.А.Гусейнов, данные нормы не возлагают на прокурора обязанность направлять в адрес заявителя решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, затрудняя ему право на обжалование этого решения вышестоящему прокурору и в суд.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации должна содержать конкретные основания к ее рассмотрению, позицию заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование с указанием, в чем именно, по мнению заявителя, заключается неконституционность оспариваемых им нормативных положений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1202-О-О, от 17 июля 2018 года № 1791-О и др.), а также требование, обращенное в связи с жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации. Между тем указанные требования Э.А.Гусейновым не соблюдены.#❝

Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 указанного Федерального конституционного закона, представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле заявителя оспариваемых норм как воспрепятствовавших получению им копии постановления прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2717-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →