Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

В этой связи Э.А.Гусейнов просит проверить соответствие статьи 771 «Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве» УИК Российской Федерации статьям 18 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, данная норма, исключая возможность обжалования осужденным принятого на ее основании судебного акта, которым решается вопрос о его оставлении в следственном изоляторе либо переводе в следственный изолятор из мест лишения свободы, лишает его права на справедливое судебное разбирательство и права на эффективное средство правовой защиты.#❝

Статья 771 УИК Российской Федерации предусматривает, что при необходимости участия в судебном разбирательстве, в том числе в качестве обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы (часть вторая); в таком случае осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда; право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (часть третья); по окончании следственных действий или судебного разбирательства такие осужденные переводятся в исправительную колонию, воспитательную колонию или тюрьму, в которых они отбывали наказание, если при этом судом им не изменен вид исправительного учреждения (часть четвертая).#❝

Данные законоположения не регламентируют основания и порядок обжалования судебных решений, в том числе об оставлении осужденного в следственном изоляторе для участия в судебном разбирательстве, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Ранее определениями от 28 июня 2018 года № 1456-О и от 24 октября 2019 года № 2726-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав, в том числе статьей 771 УИК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем новом обращении Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность данного законоположения в аналогичном аспекте. При этом представленные им новые материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2720-О#❝