Канал
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2742-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Россий… · редакция от 28.12.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-12-28-2742-o/
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2742-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Россий…

Редакция от 28.12.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2742-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.М.Медведева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.М.Медведев, осужденный по приговору суда, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 1), 17, 24 (часть 1), 45, 46 (часть 2), 48 (часть 2), 50, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть вторую статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», часть первую статьи 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений», статью 46 «Подозреваемый», часть третью статьи 49 «Защитник», часть первую статьи 75 «Недопустимые доказательства», статью 83 «Протоколы следственных действий и судебного заседания», часть 11 статьи 144 «Порядок#❝

рассмотрения сообщения о преступлении», часть третью статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и часть первую статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации, поскольку они, по мнению заявителя:#❝

допускают произвольное толкование судами нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми;#❝

позволяют не разъяснять права участников следственных и иных процессуальных действий в стадии возбуждения уголовного дела;#❝

допускают, вопреки правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, возможность ознакомления обвиняемого с постановлениями о назначении судебных экспертиз после их производства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные Н.М.Медведевым в обоснование неконституционности оспариваемых законоположений, а также существо поставленных им вопросов свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с дефектностью самих правовых норм, а с неправильным и необоснованным, по его мнению, их применением в его конкретном деле, прямо или косвенно предлагая Конституционному Суду Российской Федерации оценить законность и обоснованность вынесенных по делу правоприменительных решений. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Николая Максимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2742-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →