Канал
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2755-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямщикова Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 3, 11, 12 и 13 Федерального закон… · редакция от 28.12.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-12-28-2755-o/
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2755-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямщикова Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 3, 11, 12 и 13 Федерального закон…

Редакция от 28.12.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2755-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямщикова Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 3, 11, 12 и 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямщикова Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 3, 11, 12 и 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»

город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.А.Ямщикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.А.Ямщиков, являющийся с 1996 года получателем пенсии по выслуге лет, назначенной на основании статьи 79 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (в связи с работой в летном составе гражданской авиации), оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:#❝

пунктов 2–4 статьи 3, определяющих для целей данного Федерального закона понятия страхового стажа, индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости пенсионного коэффициента;#❝

части 1 статьи 11, согласно которой в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся застрахованными лицами на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации;#❝

статьи 12, в которой перечислены иные периоды, засчитываемые в страховой стаж;#❝

части 8 статьи 13, в соответствии с которой при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.#❝

По мнению заявителя, статья 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» не позволяет включить в страховой стаж для установления ему фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости период обучения в Омском летно-техническом училище гражданской авиации, не в полной мере соответствует пунктам 2–4 статьи 3, части 1 статьи 11 и части 8 статьи 13 данного Федерального закона, а потому вступает в противоречие со статьями 1 (часть 1), 2, 18, 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции Российской Федерации, чем нарушает его права.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается#❝

допустимой, если имеются признаки нарушения конституционных прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого закона акта в его конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем приложенными к жалобе заявителя судебными постановлениями не подтверждается применение в его деле пунктов 3 и 4 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях».#❝

Следовательно, данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой.#❝

2.2. Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель в статьях 3, 11–13 Федерального закона «О страховых пенсиях» определил понятие страхового стажа, периоды, которые подлежат включению в страховой стаж, и порядок его исчисления. Оспариваемые заявителем законоположения являются элементами правового механизма реализации конституционного права граждан на пенсионное обеспечение и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном в жалобе аспекте, поскольку, как следует из представленных судебных постановлений, Г.А.Ямщикову было отказано во включении в страховой стаж периодов обучения, в частности, в связи с тем, что фиксированная выплата к страховой пенсии по старости не производится к пенсии за выслугу лет, которую он получает.#❝

Разрешение же вопроса об изменении порядка исчисления стажа при определении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, а также проверка соответствия одной нормы закона другим не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямщикова Геннадия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2755-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →