Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толстова Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 40 Федерального закона «Об основах охран…
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2764-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толстова Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 40 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толстова Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 40 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.В.Толстова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин О.В.Толстов оспаривает конституционность части 5 статьи 40 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которой порядок организации медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, перечень медицинских показаний и противопоказаний для медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определяет правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан, права и обязанности граждан, медицинских работников, гарантии реализации этих прав, компетенцию органов публичной власти и медицинских организаций в сфере охраны здоровья (статья 1). При этом законодатель, закрепляя в указанном Федеральном законе виды государственных гарантий оказания гражданам медицинской помощи, предоставление которых непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, в статье 40 предусмотрел медицинскую реабилитацию и санаторно-курортное лечение и предоставил соответствующим федеральным органам исполнительной власти полномочие по установлению порядка их организации, а также утверждению перечня медицинских показаний и противопоказаний для медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения (часть 5 статьи 40).#❝
Таким образом, оспариваемое О.В.Толстовым законоположение выступает элементом правового механизма, направленного на восстановление и сохранение здоровья граждан, и не может расцениваться как нарушающее права заявителя.#❝
Как следует из материалов жалобы, нарушение своих прав оспариваемой нормой заявитель усматривает в том, что установленное ему профессиональное заболевание не включено в Перечень медицинских показаний для санаторнокурортного лечения взрослого населения, который был утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 7 июня 2018 года № 321н «Об утверждении перечней медицинских показаний и противопоказаний#❝
для санаторно-курортного лечения» (утратил силу в связи с изданием приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 сентября 2020 года № 1029н). Однако разрешение вопроса о внесении изменений и дополнений в указанный Перечень не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Толстова Олега Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Федерального закона «О государственной социальной помощи», а также частью 5 статьи 40 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федер — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1157-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2680-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фетисова Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 17, пунктом «б» части — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2696-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2705-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.12.2021 № 26-ПРП
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражд — Постановление КС РФ от 11.01.2022 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Апухтина Дениса Владимировича, Багирова Кахрамана Кямал оглы и других об официальном разъяснен — Определение КС РФ от 13.01.2022 № 1-О-Р
- » пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пунктом 14 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной служ — Определение КС РФ от 13.01.2022 № 2-О
- По делу о проверке конституционности части 7 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или пр — Постановление КС РФ от 13.01.2022 № 2-П