Канал
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2792-О · Земельного кодекса Российской Федерации · редакция от 28.12.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-12-28-2792-o/
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2792-О

Земельного кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.12.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2792-О «Земельного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гасимовой Веры Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 3920 Земельного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.А.Гасимовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка В.А.Гасимова оспаривает конституционность статьи 3920 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающей особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение, в том числе исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1).#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были удовлетворены исковые требования собственника объекта капитального#❝

строительства, предъявленные к собственникам помещений в многоквартирном доме, включая заявительницу, о признании недействительными (частично) результатов межевания земельного участка, на котором расположен данный дом, и установлении границ данного участка. Суды пришли к выводу о наложении границ земельного участка и объекта капитального строительства, препятствующем истцу сформировать под этим объектом самостоятельный земельный участок и оформить свои права на него.#❝

По мнению В.А.Гасимовой, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 3), 35 (часть 1) и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно предоставляет собственнику объекта недвижимости, который не является основным строением на земельном участке и не имеет описания, исключительное право на уменьшение размера этого участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 3920 Земельного кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение реализации основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а также на защиту прав и законных интересов собственников зданий, сооружений. Соответственно, данная правовая норма сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела (в том числе определение правомерности и допустимости образования конкретных земельных участков для размещения и эксплуатации объектов недвижимости) не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гасимовой Веры Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2792-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →