Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сагдиева Рафика Энесовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 16, частью 5 статьи 17 и частью 2 статьи 18…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции частично удовлетворены требования Р.Э.Сагдиева к страховой организации о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда. Указанное решение#❝

определением суда апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, отменено в части взыскания в пользу заявителя убытков в виде расходов по составлению обращения к финансовому уполномоченному; в остальной части решение оставлено без изменения. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Р.Э.Сагдиеву отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1, 2, 15, 19, 45, 46 и 48 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют потребителю финансовых услуг обращаться за юридической помощью для подготовки обращения к финансовому уполномоченному, обязывают потребителя направлять обращения самостоятельно и запрещают ему пользоваться помощью представителя по доверенности, лишают потребителя права на возмещение понесенных расходов на оплату услуг за подготовку такого обращения.#❝

В соответствии с оспариваемыми положениями Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства; при направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя (часть 5 статьи 16); обращение на бумажном носителе подписывается потребителем финансовых услуг собственноручной подписью (часть 5 статьи 17); служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного обязана оказать содействие потребителю финансовых услуг в оформлении обращения; работники службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного вправе рекомендовать потребителю финансовых услуг оформить обращение по#❝

стандартной форме, утвержденной Советом Службы и размещенной на официальном сайте финансового уполномоченного в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 18). Тем самым данные нормы закрепляют отдельные элементы механизма реализации введенного названным Федеральным законом дополнительного способа защиты прав потребителей финансовых услуг и не регулируют вопросов возмещения потребителю расходов на оплату услуг по подготовке обращения к финансовому уполномоченному.#❝

Установление же возможности отнесения тех или иных расходов потребителя финансовых услуг к убыткам, подлежащим взысканию с финансовой организации, а также оснований для их взыскания составляет прерогативу суда, рассматривающего конкретное дело, и осуществляется им исходя из его фактических обстоятельств.#❝

Что же касается доводов заявителя об ограничении оспариваемыми нормами его права поручить обращение к финансовому уполномоченному представителю на основании доверенности, то представленными материалами не подтверждается, что такое поручение Р.Э.Сагдиевым выдавалось, и на этом основании были созданы какие-либо препятствия для реализации его права на обращение к финансовому уполномоченному.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушившие конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте в конкретном деле с его участием.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2866-О#❝