Канал
Определение КС РФ от 27.01.2022 № 101-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Юг-Инвестбанк» на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 28 Федерального закона «О несо… · редакция от 27.01.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-01-27-101-o/
Определение КС РФ от 27.01.2022 № 101-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Юг-Инвестбанк» на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 28 Федерального закона «О несо…

Редакция от 27.01.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.01.2022 № 101-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Юг-Инвестбанк» на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

127-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Юг-Инвестбанк» на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

город Санкт-Петербург 27 января 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы публичного акционерного общества «Юг-Инвестбанк» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «ЮгИнвестбанк» о признании недействительными решений налоговых органов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2020 года в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации также отказано.#❝

Публичное акционерное общество «Юг-Инвестбанк» оспаривает конституционность пункта 6 статьи 28 «Порядок раскрытия информации,#❝

предусмотренной настоящим Федеральным законом» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полагая, что названная норма противоречит статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 1) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Между тем с момента вынесения последнего представленного с жалобой судебного акта по делу с участием заявителя и до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года, а потому жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Юг-Инвестбанк», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном#❝

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 101-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →