Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шмуратова Александра Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Федерального конституционного закона «…

новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации (примененной в его деле в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 473-ФЗ).#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, А.С.Шмуратову отказано в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения того же суда по новым обстоятельствам, к каковым заявитель относил Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2020 года № 14-П. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы А.С.Шмуратова для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают возможность пересмотра по новым обстоятельствам только тех судебных актов, которыми были удовлетворены исковые требования, не распространяя свое действие на случаи, когда отказано в удовлетворении исковых требований и отсутствуют условия для исполнения судебного постановления.#❝

Взаимосвязанные положения статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пункта 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации как в действующей, так и в редакции, примененной в конкретном деле заявителя, устанавливают случаи, когда решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными либо примененных в истолковании, расходящемся с#❝

данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, должны быть пересмотрены (а до пересмотра не подлежат исполнению), выступают процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений.#❝

Таким образом, данные законоположения как в оспариваемой, так и в действующей редакции не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права А.С.Шмуратова, при рассмотрении заявления которого суд установил и иные препятствия для пересмотра соответствующего судебного постановления по новым обстоятельствам.#❝

Проверка же правильности выводов судов общей юрисдикции по вопросу о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, связанная с установлением фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 112-О#❝