Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузиковой Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 22 Федерального закона «О государственной рег…
Определение КС РФ от 27.01.2022 № 49-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузиковой Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузиковой Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»
город Санкт-Петербург 27 января 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.И.Кузиковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Г.И.Кузикова оспаривает конституционность части 9 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с данным Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций,#❝
на заявительницу – собственницу земельного участка возложена обязанность демонтировать забор, установленный ею на смежном земельном участке. При этом суд учел, что смежная граница этих земельных участков была согласована при проведении кадастровых работ с правопредшественником Г.И.Кузиковой; заявительница приобрела земельный участок в границах, сведения о которых содержались в кадастре недвижимости.#❝
По мнению Г.И.Кузиковой, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет определять размеры земельного участка не на основании данных, содержащихся в правоустанавливающем документе, а исходя из технических характеристик этого участка, указанных в межевом плане, и допускает изменение объема имущественных прав граждан при проведении кадастровых работ.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 9 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», устанавливающая в целях ведения реестра объектов недвижимости (кадастра недвижимости) порядок определения площади земельного участка исходя из его особенностей как объекта гражданских и земельных отношений, сама по себе не нарушает конституционных прав заявительницы, в деле с участием которой суды указали, что она самовольно захватила часть смежного земельного участка, возведя на нем забор.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузиковой Галины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных с — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 108-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л. на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 166 и пунктом 1 статьи 1 — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вишневского Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 131 Г — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 103-О
- Закона Российской Федерации «О недрах» — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 102-О
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой публ — Постановление КС РФ от 01.02.2022 № 4-П
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В.Кузьмина — Постановление КС РФ от 03.02.2022 № 5-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гомзикова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Р — Определение КС РФ от 10.02.2022 № 188-О
- По запросу Бийского районного суда Алтайского края о проверке конституционности пунктов 6 и 7 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об организации рег — Определение КС РФ от 10.02.2022 № 189-О