Определение КС РФ от 27.01.2022 № 50-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кубасовой Татьяны Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1–4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Фе… · редакция от 27.01.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-01-27-50-o/

Определение КС РФ от 27.01.2022 № 50-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кубасовой Татьяны Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1–4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Фе…

Редакция от 27.01.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.01.2022 № 50-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кубасовой Татьяны Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1–4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кубасовой Татьяны Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1–4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 января 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Д.Кубасовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.Д.Кубасова – ответчица по требованию о разделе жилого дома оспаривает конституционность пунктов 1–4 (в жалобе ошибочно поименованных частями 1–4) статьи 252 «Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 8 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они применяются судами в отношении объектов недвижимости,#❝

сведения о которых отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости (фактическая площадь жилого дома, взятая судами за основу при его разделе, отличается от указанной в Едином государственном реестре недвижимости).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые законоположения, направленные на реализацию статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, обеспечивают необходимый баланс интересов участников долевой собственности и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды указали, что право долевой собственности на жилой дом (с установленной площадью) признано за сторонами спора на основании судебного решения, принятого в 2017 году, данных о видоизменении этого объекта недвижимости материалы дела не содержат.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кубасовой Татьяны Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 50-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных с — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 108-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л. на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 166 и пунктом 1 статьи 1 — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 105-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вишневского Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 131 Г — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 103-О
Закона Российской Федерации «О недрах» — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 102-О
По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой публ — Постановление КС РФ от 01.02.2022 № 4-П
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В.Кузьмина — Постановление КС РФ от 03.02.2022 № 5-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гомзикова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Р — Определение КС РФ от 10.02.2022 № 188-О
По запросу Бийского районного суда Алтайского края о проверке конституционности пунктов 6 и 7 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об организации рег — Определение КС РФ от 10.02.2022 № 189-О

Все документы: КС РФ →