Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Савинова Германа Вадимовича и общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» об исправлении неточностей в Определ…
Определение КС РФ от 27.01.2022 № 7-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Савинова Германа Вадимовича и общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2021 года № 1143-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Савинова Германа Вадимовича и общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2021 года № 1143-О
город Санкт-Петербург 27 января 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Г.В.Савинова и общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» вопрос о возможности принятия их ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Г.В.Савинов и общество с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (далее – ООО «М-Сервис») ходатайствуют об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2021 года № 1143-О на том основании, что, по их мнению, в названном Определении неполно изложена сформулированная заявителями просительная часть их обращения.#❝
2. Согласно статье 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд#❝
Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2021 года № 1143-О, на исправлении неточностей в котором настаивают Г.В.Савинов и ООО «М-Сервис», неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. Изложение же в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации доводов заявителей в редакции, отличающейся от дословных формулировок, приведенных в жалобе, не привело к искажению их позиции и не является неточностью, требующей исправления.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных с — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 108-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л. на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 166 и пунктом 1 статьи 1 — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вишневского Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 131 Г — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 103-О
- Закона Российской Федерации «О недрах» — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 102-О
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой публ — Постановление КС РФ от 01.02.2022 № 4-П
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В.Кузьмина — Постановление КС РФ от 03.02.2022 № 5-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гомзикова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Р — Определение КС РФ от 10.02.2022 № 188-О
- По запросу Бийского районного суда Алтайского края о проверке конституционности пунктов 6 и 7 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об организации рег — Определение КС РФ от 10.02.2022 № 189-О