Уголовного кодекса Российской Федерации

Правомерность данного решения в отношении заявителя подтверждена судами апелляционной и кассационной инстанций, в том числе кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 года. При этом доводы кассационной жалобы осужденного – в числе прочего о неправильной квалификации его действий как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а не как приготовления к нему – отвергнуты с разъяснением, что неустановленными соучастниками организованной группы были выполнены все действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в количестве 90 свертков; заявителю же как соисполнителю (курьеру-закладчику) оставалось только забрать эти свертки и разложить в тайники, указанные куратором, в связи с чем, несмотря на то, что во время поездки за этой партией наркотических средств И.В.Орлов был остановлен сотрудниками полиции, которые впоследствии обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, его действия правильно квалифицированы в данной части обвинения как покушение на совершение преступления, а не как приготовление к нему, поскольку соисполнители несут одинаковую уголовную ответственность за совершенное преступление.#❝

В данной связи заявитель просит признать не соответствующими преамбуле и статьям 15 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 49 и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» и положения статьи 2281 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской Федерации. По утверждению И.В.Орлова, данные нормы в своей взаимосвязи нарушают его права, поскольку позволяют суду квалифицировать в качестве покушения на незаконный сбыт наркотического средства действия обвиняемого не только по факту получения, но и по попытке получения таких средств.#❝

Уголовный кодекс Российской Федерации, определяя в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8), а в качестве преступления – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания (часть первая статьи 14), признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья статьи 30).#❝

В свою очередь, статья 2281 УК Российской Федерации – закрепляющая признаки состава такого преступления, как незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, – применяется во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, а также с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно пункту 13.2 которого если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны#❝

сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не содержат неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению данных норм правоприменительными органами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года № 2355-О, от 26 октября 2017 года № 2313-О, № 2314-О и от 30 января 2020 года № 229-О), а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Проверка же правильности квалификации содеянного И.В.Орловым, на что, по существу, направлено его обращение, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 240-О#❝