Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Якуниной Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 29 Порядка предоставления мер социальной подде…

пункта 4, согласно которому заявителям, одновременно относящимся к нескольким категориям граждан, для которых законодательством Российской Федерации и Алтайского края предусмотрена социальная поддержка, меры#❝

социальной поддержки предоставляются в объеме, установленном для одной льготной категории по выбору заявителя, за исключением случаев, предусмотренных законодательством; выбор льготной категории осуществляется заявителем в соответствии с пунктом 22 данного Порядка;#❝

пункта 29, закрепляющего случаи прекращения выплаты ежемесячной денежной выплаты.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они лишают лиц, являющихся ветеранами труда, права на получение назначенной им ежемесячной денежной выплаты в связи с установлением им инвалидности и приобретением права на получение ежемесячной денежной выплаты в соответствии со статусом инвалида.#❝

В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если: имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя; жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения,#❝

в котором был применен соответствующий нормативный акт; исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела.#❝

Гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты (часть вторая статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Конкретным делом по смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является то дело, в котором суд в надлежащей юрисдикционной процедуре разрешает затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего нормативного правового акта, устанавливает или исследует фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 года № 77-О, от 19 июля 2016 года № 1704-О и др.).#❝

Между тем Т.А.Якуниной представлены лишь копии постановлений судов первой (от 13 февраля 2019 года) и апелляционной (15 октября 2019 года) инстанций, а также определений судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (от 29 июня 2021 года и от 1 июля 2021 года) и определения судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2021 года, которые не свидетельствуют о применении в ее деле оспариваемых положений Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям ветеранов.#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 314-О#❝