Канал
Определение КС РФ от 24.02.2022 № 380-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Садовского Владимира Матвеевича и Садовской Натальи Николаевны · редакция от 24.02.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-02-24-380-o/
Определение КС РФ от 24.02.2022 № 380-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Садовского Владимира Матвеевича и Садовской Натальи Николаевны

Редакция от 24.02.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.02.2022 № 380-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Садовского Владимира Матвеевича и Садовской Натальи Николаевны»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 202 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Садовского Владимира Матвеевича и Садовской Натальи Николаевны

город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан В.М.Садовского и Н.Н.Садовской вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане Н.Н.Садовская и В.М.Садовский, которым определением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения этого же суда, просят Конституционный Суд Российской Федерации признать статью 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации неточной и неконституционной, а часть первую статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда» и статью 202 «Разъяснение решения суда» ГПК Российской Федерации –#❝

недействующими. Кроме того, заявители ставят и иные вопросы, не связанные с проверкой конституционности нормативных правовых актов.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителями, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав они связывают не с содержанием части первой статьи 195 и статьи 202 ГПК Российской Федерации, а с неправильным, как они полагают, применением этих норм. Между тем разрешение указанного вопроса, иных вопросов, поставленных в жалобе, а также проверка соответствия одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Садовского Владимира Матвеевича и Садовской Натальи Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителями вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 380-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →