Канал
Определение КС РФ от 24.02.2022 № 483-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшковой Анастасии Эрнестовны на нарушение ее конституционных прав статьями 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Ко… · редакция от 24.02.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-02-24-483-o/
Определение КС РФ от 24.02.2022 № 483-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшковой Анастасии Эрнестовны на нарушение ее конституционных прав статьями 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Ко…

Редакция от 24.02.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.02.2022 № 483-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшковой Анастасии Эрнестовны на нарушение ее конституционных прав статьями 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшковой Анастасии Эрнестовны на нарушение ее конституционных прав статьями 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Э.Яшковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка А.Э.Яшкова, увольнение которой в связи с сокращением штата работников организации признано судами законным, оспаривает конституционность статей 6 «Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации» и 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

По мнению заявительницы, данные нормы не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам произвольно определять обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статьи 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», закрепляющие правила об обязательности и юридической силе решений Конституционного Суда Российской Федерации, не содержат каких-либо положений, позволяющих правоприменителю не учитывать при применении законодательных норм их конституционно-правовое истолкование, выраженное в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской Федерации и обеспечивающее защиту конституционных прав граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 года № 436-О, от 26 марта 2019 года № 837-О, от 19 декабря 2019 года № 3296-О, от 27 февраля 2020 года № 539-О, от 23 июля 2020 года № 1676-О и др.). Напротив, данные законоположения устанавливают обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации на всей территории Российской Федерации для всех органов государственной власти, в том числе судов при рассмотрении ими любых категорий дел, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, а также предполагают непосредственное действие таких решений, не требующих подтверждения другими органами и должностными лицами.#❝

Таким образом, оспариваемые А.Э.Яшковой статьи 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не могут расцениваться как нарушающие ее конституционные права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшковой Анастасии Эрнестовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 483-О#❝

О каких нормах

К документу

Судебная практика 1