Канал
Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1067-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вырикова Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 196 Гражданского процессуального кодекс… · редакция от 28.04.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-04-28-1067-o/
Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1067-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вырикова Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 196 Гражданского процессуального кодекс…

Редакция от 28.04.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1067-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вырикова Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вырикова Владимира Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина В.Л.Вырикова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Л.Выриков оспаривает конституционность статей 195 «Законность и обоснованность решения суда» и 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, В.Л.Вырикову отказано в удовлетворении искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации и его территориальным органам о компенсации морального вреда. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда,#❝

заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

В связи с тем, что при рассмотрении дела с участием В.Л.Вырикова в суде первой инстанции действиями судьи, по мнению заявителя, были нарушены его конституционные права, он просит Конституционный Суд Российской Федерации проверить конституционность примененных в его деле статей 195 и 196 ГПК Российской Федерации, как допускающих возможность отказа в судебной защите гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Требования В.Л.Вырикова, а также приведенные в обоснование его позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с имевшим место, как полагает заявитель, невыполнением их предписаний судами в его конкретном деле. Тем самым фактически В.Л.Выриков предлагает дать оценку принятым по его гражданскому делу судебным постановлениям, что требует установления фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вырикова Владимира Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1067-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →