об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серова Виктора Алексеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О внесении изменений в Кодекс Российс…
Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1090-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серова Виктора Алексеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серова Виктора Алексеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Серова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.А.Серов оспаривает конституционность Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».#
Как следует из представленных материалов, В.А.Серов был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 1 «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения» КоАП Российской Федерации, и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.#
По мнению заявителя, Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», которым Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях был, в частности, дополнен статьей 20.61, не соответствует статье 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не был опубликован в «Парламентской газете».#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Согласно статье 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации законы подлежат официальному опубликованию; неопубликованные законы не применяются; любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. При этом в соответствии с частью первой статьи 4 Федерального закона от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).#
Оспариваемый заявителем Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» был опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 1 апреля 2020 года и вступил в силу со дня его официального опубликования (часть 1 статьи 2 данного Федерального закона). Следовательно, оспариваемое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серова Виктора Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#