И 20 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду
Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1098-О «и 20 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «НПК Меркурий» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2017 г. № 255», пунктами 121 и 20 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду
город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «НПК Меркурий» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью «НПК Меркурий» (далее – ООО «НПК Меркурий») оспаривает конституционность пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2019 года № 1904 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2017 г. № 255», согласно которому изменения, вносимые в постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2017 года № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» (в том числе в части пунктов 121 и 20#❝
Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду), вступают в силу со дня официального опубликования названного постановления и применяются к правоотношениям, возникшим с 1 января 2019 года, за исключением пункта 3 данных изменений.#❝
Как следует из представленных материалов, территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) в ходе проверки декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду установило, что у ООО «НПК Меркурий», занимающегося обезвреживанием ртутьсодержащих ламп, за 2019 год отсутствовали утвержденные нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. В связи с этим государственный орган обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «НПК Меркурий» задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 82 763,61 руб. с применением к ставке платы пятикратного повышающего коэффициента.#❝
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, заявление территориального управления Росприроднадзора удовлетворено. Суды отклонили доводы ООО «НПК Меркурий» о том, что до получения комплексного экологического заключения оно вправе не устанавливать нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Как указали суды, в силу действующего регулирования предусмотренная отсрочка получения комплексного экологического заключения (до 1 января 2025 года) не означает возможность для ООО «НПК Меркурий», эксплуатирующего объекты I категории негативного воздействия на окружающую среду, осуществлять деятельность в отношении образующихся опасных отходов без разрешительных документов; отсутствие установленных нормативов (лимитов) влечет расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2019 год с применением пятикратного повышающего коэффициента.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 5 марта 2013 года № 5-П, правовые основы государственной политики в сфере охраны окружающей среды – исходя из того что ценность сохранения природы и окружающей среды утверждается на конституционном уровне – должны устанавливаться таким образом, чтобы при решении социально-экономических задач обеспечивался баланс интересов субъектов хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на окружающую среду, и интересов человека и общества в целом и гарантировались соблюдение и защита экологических прав граждан. Вместе с тем, поскольку природопользование объективно влечет причинение экологического вреда, федеральный законодатель при осуществлении правового регулирования в области экологического развития (статья 71, пункт «е», Конституции Российской Федерации) наделен достаточно широкой дискрецией, что обусловлено необходимостью защиты и обеспечения таких конституционно значимых ценностей, как экологическая безопасность и здоровье граждан (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).#❝
Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», регулирующий отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды (преамбула), в числе принципов, на основе которых должна осуществляться деятельность органов публичной власти, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, называет платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде и, соответственно, предусматривает в качестве одного из методов экономического регулирования в этой области установление платы за#❝
негативное воздействие на окружающую среду, в том числе в отношении такого вида негативного воздействия на окружающую среду, как размещение отходов (статьи 3 и 16).#❝
Согласно положениям данного Федерального закона Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 13 статьи 163).#❝
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2019 года № 1904 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2017 года № 255, утвердившее Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду. В частности, им введен пункт 121, предусматривающий в том числе, что при превышении нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ (включая аварийные выбросы и сбросы), лимитов на размещение отходов производства и потребления, а также при отсутствии разрешений на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, лимитов на выбросы загрязняющих веществ, разрешений на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение такие лица при исчислении платы используют формулы, указанные в пунктах 182, 20, 21 и 211 данных Правил. В свою очередь, формула расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, предусмотренная пунктом 20 указанных Правил (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2019 года № 1904), включает пятикратный повышающий коэффициент.#❝
То обстоятельство, что данное регулирование применяется к правоотношениям, возникшим с 1 января 2019 года (пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2019 года № 1904), не означает установление с обратной силой пятикратного повышающего коэффициента для названных случаев и тем самым ухудшение положения#❝
субъектов хозяйствующей деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, поскольку и ранее, а именно – с принятием Федерального закона от 21 июля 2014 года № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении периода 2019 года допускалось применение указанного коэффициента при нарушении установленных пределов (нормативов, лимитов) на размещение отходов производства и потребления (часть 8 статьи 11 данного Федерального закона).#❝
Этим же Федеральным законом предусмотрена выдача или переоформление разрешений и документов (в том числе нормативов образования отходов и лимитов на их размещение), которые подлежат применению до дня получения хозяйствующим субъектом комплексного экологического разрешения (часть 11 статьи 11).#❝
Оспариваемое заявителем регулирование, подлежащее применению во взаимосвязи как с положениями названного Федерального закона, так и с положениями иных законодательных актов, в частности со статьей 18 «Нормирование в области обращения с отходами» Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», направлено на недопущение бесконтрольного образования и размещения отходов производства и потребления. Таким образом, само по себе оно не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- 390, 420 и 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1008-О
- Статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 12 — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1086-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1072-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.О.Ник — Постановление КС РФ от 12.05.2022 № 18-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 60 Земель — Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1133-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Побережского Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи — Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1134-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи — Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1135-О