Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Терехова Николая Ивановича о разъяснении порядка исполнения Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24…
Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1132-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Терехова Николая Ивановича о разъяснении порядка исполнения Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 3035-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Терехова Николая Ивановича о разъяснении порядка исполнения Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 3035-О
город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия обращения гражданина Н.И.Терехова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением от 24 декабря 2020 года № 3035-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину Н.И.Терехову в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
2. В соответствии с частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит. Соответственно, обращение Н.И.Терехова о даче такого разъяснения не может быть принято Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
Кроме того, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 3035-О касалось вопроса соответствия жалобы Н.И.Терехова критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не содержит правовых позиций, которые возлагали бы на органы государственной власти обязанности по установлению дополнительного правового регулирования.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- 390, 420 и 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1008-О
- Статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 12 — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1086-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1072-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.О.Ник — Постановление КС РФ от 12.05.2022 № 18-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 60 Земель — Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1133-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Побережского Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи — Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1134-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи — Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1135-О