Канал
Определение КС РФ от 28.04.2022 № 847-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 и пунктом 6 части первой статьи 2… · редакция от 28.04.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-04-28-847-o/
Определение КС РФ от 28.04.2022 № 847-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 и пунктом 6 части первой статьи 2…

Редакция от 28.04.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.04.2022 № 847-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 и пунктом 6 части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 237 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 и пунктом 6 части первой статьи 237 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина С.Б.Борисова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.Б.Борисов, осужденный за совершение преступления приговором районного суда от 3 апреля 2018 года, просит признать не соответствующими статье 46 (часть 1) и статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть шестую статьи 162 «Срок предварительного следствия» и пункт 6 части первой статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они предоставляют руководителю следственного органа возможность многократно продлевать срок предварительного следствия и возобновлять производство по ранее прекращенному уголовному делу, по которому истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Между тем, как следует из представленных материалов, с момента вынесения судебных постановлений, подтверждающих применение части шестой статьи 162 и пункта 6 части первой статьи 237 УПК Российской Федерации, прошло более одного года. Представленное же заявителем постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2021 года касается его освобождения от наказания по амнистии и не свидетельствует о применении оспариваемых норм в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Сергея Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 847-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →