Канал
Определение КС РФ от 28.04.2022 № 865-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клековкина Александра Олеговича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Росс… · редакция от 28.04.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-04-28-865-o/
Определение КС РФ от 28.04.2022 № 865-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клековкина Александра Олеговича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Росс…

Редакция от 28.04.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.04.2022 № 865-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клековкина Александра Олеговича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клековкина Александра Олеговича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина А.О.Клековкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.О.Клековкин, осужденный и отбывающий наказание за совершение преступлений, оспаривает соответствие статьям 45, 46 (часть 1), 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации части первой статьи 60 «Понятой», статьи 74 «Доказательства», части третьей статьи 184 «Личный обыск» и части первой статьи 283 «Производство судебной экспертизы» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют использовать в качестве допустимых доказательств результаты личного досмотра подозреваемого,#❝

произведенного с участием понятых, находившихся в момент производства следственного действия в состоянии алкогольного опьянения, а также исключают использование в качестве таковых данные, полученные с применением полиграфа (экспертизы психофизиологического исследования состояния свидетеля).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, доводы, приведенные А.О.Клековкиным, свидетельствуют о том, что, формально ставя вопрос о проверке конституционности ряда норм уголовно-процессуального закона, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность вынесенных по его конкретному делу правоприменительных решений. Однако такая оценка предполагает исследование обстоятельств этого дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клековкина Александра Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 865-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →