Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации…
Определение КС РФ от 28.04.2022 № 875-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина Д.В.Сергеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Осужденный за совершение преступлений гражданин Д.В.Сергеев утверждает, что статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление», 33 «Виды соучастников преступления», 34 «Ответственность соучастников преступления», 36 «Эксцесс исполнителя преступления», части вторая и четвертая статьи 56 «Лишение свободы на определенный срок», часть третья статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений», часть вторая статьи 105 «Убийство», часть четвертая статьи 162 «Разбой» и часть четвертая статьи 168 «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности» УК Российской#❝
Федерации, а также статьи 75 «Недопустимые доказательства», 170 «Участие понятых» 237 «Возвращение уголовного дела прокурору», 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном#❝
порядке», 38918 «Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора» УПК Российской Федерации по смыслу, который им был придан в его уголовном деле, привели к его осуждению за преступления, которые он не совершал, и к назначению наказания без учета состояния его здоровья. В этой связи он просит рассмотреть его жалобу по существу изложенных в ней нарушений, вызвать указанных им свидетелей, отменить приговор и «придать уголовное дело общественности».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность нормативного акта, примененного в конкретном деле. Между тем Д.В.Сергеев не оспаривает конституционность упомянутых в жалобе законоположений и не приводит доводов в обоснование их неконституционности, а, выражая несогласие с тем, как фактические обстоятельства совершенных им деяний установлены судом, прямо просит отменить приговор и выполнить иные действия, которые не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- 390, 420 и 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1008-О
- Статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 12 — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1086-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1072-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.О.Ник — Постановление КС РФ от 12.05.2022 № 18-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 60 Земель — Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1133-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Побережского Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи — Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1134-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи — Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1135-О