Канал
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1172-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Досаева Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 6, частью шестой статьи 71, частями первой и в… · редакция от 31.05.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-05-31-1172-o/
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1172-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Досаева Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 6, частью шестой статьи 71, частями первой и в…

Редакция от 31.05.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1172-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Досаева Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 6, частью шестой статьи 71, частями первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Досаева Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 6, частью шестой статьи 71, частями первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.Досаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.А.Досаев оспаривает конституционность статьи 6 «Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации», части шестой статьи 71 «Виды решений» (в жалобе ошибочно поименована частью пятой), частей первой и второй статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции заявителю было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального среда. Полагая, что судом при#❝

вынесении решения была проигнорирована позиция Конституционного Суда Российской Федерации, содержащаяся в его Определении от 28 января 2016 года № 100-О, Е.А.Досаев подал апелляционную жалобу. Определением суда апелляционной инстанции в удовлетворении его требований также было отказано. Определением суда кассационной инстанции данные судебные акты были оставлены без изменения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения допускают принятие судами решений без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и не соответствуют тем самым статье 125 (части 1 и 6) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» закрепляют общеобязательный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации (статья 6), определяют их виды (статья 71) и свойства их юридической силы (статья 79). Данные нормы направлены на конкретизацию статьи 125 Конституции Российской Федерации и не содержат положений, позволяющих судам не учитывать при применении законодательных норм их конституционно-правовое истолкование, выраженное в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Таким образом, вопреки утверждениям заявителя, оспариваемые законоположения не позволяют судам игнорировать решения Конституционного Суда Российской Федерации, а потому не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Досаева Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1172-О#❝

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →