Налогового кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, А.В.Наумов оспорил в судебном порядке утвержденный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации перечень объектов недвижимого имущества, в#❝

отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (в части включения в указанный перечень нежилых зданий, принадлежащих заявителю). Вступившими в законную силу судебными актами требования заявителя частично были удовлетворены. Суды согласились с доводами А.В.Наумова о том, что часть принадлежащих заявителю объектов недвижимого имущества не соответствуют критериям, предусмотренным статьей 3782 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом по ряду спорных зданий суды указали на законность включения их в названный перечень, поскольку данные объекты предназначены, в частности, для размещения торговых залов; расположены на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования «для использования торгового дома и пристроя магазина».#❝

По мнению А.В.Наумова, оспариваемые нормы не соответствуют статье 57 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют произвольно – без учета фактического использования здания – относить его к объектам недвижимого имущества, подлежащим налогообложению исходя из кадастровой стоимости.#❝

В силу статьи 3782 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (пункт 7). К таким объектам отнесены, в частности, административно-деловые центры, торговые центры (комплексы), характеристики которых установлены оспариваемыми нормами Налогового кодекса Российской Федерации. Данными объектами признаются отдельно стоящие нежилые здания (строения, сооружения), помещения в которых#❝

принадлежат одному или нескольким собственникам и которые отвечают хотя бы одному из следующих условий: здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного или коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется для таких целей (пункты 3 и 4).#❝

Конституционный Суд Российской Федерации ранее неоднократно отмечал, что положения статьи 378 2 Налогового кодекса Российской Федерации, принятые федеральным законодателем в пределах его дискреции в сфере налогообложения, устанавливают необходимые и достаточные законодательные критерии, позволяющие отнести то или иное недвижимое имущество к объекту обложения налогом на имущество, в отношении которого налоговая база подлежит исчислению с учетом такого показателя, как кадастровая стоимость (определения от 23 июня 2015 года № 1259-О, от 26 ноября 2018 года № 3058-О, от 19 декабря 2019 года № 3525-О, от 30 января 2020 года № 8-О и др.).#❝

Исходя из этого, а также поскольку оспариваемые положения статьи 3782 Налогового кодекса Российской Федерации не лишают налогоплательщиков возможности при разрешении споров представлять доказательства, указывающие на несоответствие принадлежащего им имущества критериям, установленным оспариваемым регулированием, данные законоположения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Что касается Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2020 года № 46-П, которое заявитель прилагает к своей жалобе в обоснование содержащихся в ней доводов, то в нем Конституционный Суд Российской Федерации признал подпункт 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской Федерации не противоречащим#❝

Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционноправовому смыслу в системе действующего правового регулирования данное законоположение не предполагает возможности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости здания (строения, сооружения) исключительно в связи с тем, что один из видов разрешенного использования арендуемого налогоплательщиком земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему недвижимое имущество, предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, независимо от предназначения и фактического использования здания (строения, сооружения).#❝

Вместе с тем из представленных заявителем судебных актов по его конкретному делу следует, что основанием для включения принадлежащих ему нежилых зданий в утвержденный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, послужило предназначение данных объектов для использования в коммерческих (торговых) целях.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1176-О#❝