Канал
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1358-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луткова Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса Рос… · редакция от 31.05.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-05-31-1358-o/
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1358-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луткова Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса Рос…

Редакция от 31.05.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1358-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луткова Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луткова Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Луткова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.С.Лутков осужден за совершение преступлений и отбывает назначенное ему наказание. Он утверждает, что часть первая статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства» УПК Российской Федерации противоречит статьям 2, 4, 15, 17–19, 45, 46 и 50 Конституции Российской Федерации, поскольку, не указывая на приоритетную роль Конституции Российской Федерации при осуществлении уголовного судопроизводства, она позволяет Верховному Суду Российской Федерации при рассмотрении жалоб осужденных не учитывать правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации; законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (статья 15, часть 1). Именно на Конституции Российской Федерации основан Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации, что прямо закреплено в оспариваемой А.С.Лутковым части первой его статьи 1. При этом данная норма не имеет предметом своего регулирования юридическую силу решений Конституционного Суда Российской Федерации и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2020 года № 1277-О, от 29 сентября 2020 года № 2007-О и от 20 июля 2021 года № 1392-О).#❝

Разрешение вопроса о наличии оснований для применения правовых позиций, сформулированных в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в деле заявителя, а в конечном итоге – оценка справедливости назначенного наказания, на что фактически направлено его обращение, – связаны с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луткова Антона Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1358-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →