Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17, пунктом «б» части четвертой…

Приговором суда Е.А.Крючков осужден по совокупности преступлений (в том числе трех преступлений, квалифицированных по пункту «б» части четвертой статьи 132 УК Российской Федерации) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок шестнадцать лет с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев. Доводы апелляционной жалобы#❝

адвоката осужденного о необходимости квалификации действий сексуального характера, совершенных в одно время и в одном месте, хотя и в отношении трех потерпевших, как единого преступления отклонены апелляционным определением, с которым согласились суды кассационной инстанции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 15 (части 1, 2 и 3), 50 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют квалифицировать единое преступление, предусмотренное частью четвертой статьи 134 УК Российской Федерации (которая учитывает совершение такого деяния в отношении двух и более лиц), как совокупность трех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части четвертой статьи 132 данного Кодекса.#❝

Федеральный законодатель, устанавливая преступность и наказуемость общественно опасных деяний, может в зависимости от существа охраняемых общественных отношений конструировать составы преступлений, учитывая степень их распространенности, значимость ценностей, на которые они посягают, и характер вреда, причиняемого охраняемому объекту. При криминализации деяний следует учитывать типовую оценку их общественной опасности, и, если отдельные признаки преступления свидетельствуют о том, что степень его общественной опасности существенно изменяется по сравнению с типовой оценкой, необходимо провести – в силу принципа справедливости – дифференциацию уголовной ответственности, с тем, однако, чтобы при этом не нарушались принципы равенства и правовой определенности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 года № 7-П, от 10 февраля 2017 года № 2-П, от 25 апреля 2018 года № 17-П и др.).#❝

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип non bis in idem – в его конституционно-правовой интерпретации,#❝

учитывающей отправные положения Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности содержащиеся в его статьях 3, 5, 6, 8 и 14, – означает, что уголовным законом должна быть исключена возможность повторного осуждения и наказания лица за одно и то же преступление, квалификации одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойного учета одного и того же обстоятельства (судимости, совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление) одновременно при квалификации содеянного и при определении вида и меры ответственности. Этим не ставится под сомнение право федерального законодателя установить – при соблюдении конституционных гарантий личности в ее публично-правовых отношениях с государством – различные варианты регулирования множественности преступлений и ее уголовно-правовых последствий (постановления от 19 марта 2003 года № 3-П и от 10 февраля 2017 года № 2- П).#❝

Не предполагают повторного осуждения за одно и то же преступление и регламентирующие понятие совокупности преступлений положения статьи 17 УК Российской Федерации. К тому же, будучи нормами Общей части данного Кодекса, они могут применяться только во взаимосвязи с положениями его Особенной части (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 1216-О-О, от 24 декабря 2012 года № 2343-О, от 24 октября 2013 года № 1609-О, от 29 марта 2016 года № 639-О и др.).#❝

Так, статья 132 УК Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за насильственные действия сексуального характера, т.е. за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), если они совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (пункт «б» части#❝

четвертой). Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 28 января 2022 года № 3-ФЗ, деяния, предусмотренные пунктом «б» части четвертой этой статьи, если они совершены в отношении двух или более несовершеннолетних, наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы (пункт «б» части пятой).#❝

Тем самым в настоящее время федеральный законодатель учел в санкции части пятой статьи 132 УК Российской Федерации повышенную общественную опасность посягательств на половую неприкосновенность нескольких потерпевших, не достигших установленного в этой норме возраста. До принятия Федерального закона от 28 января 2022 года № 3-ФЗ квалификация насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении двух или более лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, как самостоятельных деяний, предусмотренных пунктом «б» части четвертой статьи 132 УК Российской Федерации, позволяла учесть множественность потерпевших и назначить наказание по совокупности таких преступлений (статьи 17 и 69 данного Кодекса), что соответствует принципу справедливости. В силу этого принципа наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6 данного Кодекса).#❝

В отличие от статей 131 и 132 УК Российской Федерации, уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а равно за совершение в отношении указанных лиц развратных действий (статьи 134 и 135 данного Кодекса) наступает в случаях, когда половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия были совершены без применения насилия или угрозы его#❝

применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»).#❝

Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1395-О#❝