Канал
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1885-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 56 Гражданского процессуального к… · редакция от 21.07.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-07-21-1885-o/
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1885-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 56 Гражданского процессуального к…

Редакция от 21.07.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1885-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 56 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Комарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.С.Комаров оспаривает конституционность части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, удовлетворены предъявленные к А.С.Комарову исковые требования страховой организации о возмещении ущерба в порядке суброгации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя#❝

этого суда, отказано в передаче кассационной жалобы А.С.Комарова для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет суду ничем не ограниченное право не указывать, какие конкретно обстоятельства являются доказательствами вины лица в заливе жилого помещения (квартиры), расценивать действия этого лица как виновные в отсутствие соответствующих объективных критериев, возлагать на такое лицо обязанность по доказыванию своей невиновности, не учитывать и не рассматривать по существу приведенные им доказательства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации, устанавливающая обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в части второй его статьи 12, статье 195 и части четвертой статьи 198, какой-либо неопределенности не содержит, является процессуальной гарантией права на судебную защиту в условиях соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и принятия судом законного и обоснованного решения.#❝

Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права А.С.Комарова.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1885-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →