Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

В этой связи заявитель оспаривает соответствие части второй статьи 318 УК Российской Федерации статьям 22 (часть 1), 25 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку, по его мнению, данное законоположение возлагает на лицо ответственность за оказание сопротивления незаконным#❝

действиям сотрудника полиции, порождая тем самым массовое нарушение прав граждан и автократию. Кроме того, заявитель просит выплатить ему компенсацию за незаконное лишение свободы (пребывание на принудительном лечении), возместить моральный и физический вред.#❝

Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Между тем из представленных М. материалов следует, что постановление городского суда о применении принудительных мер медицинского характера принято 2 марта 2012 года, а последний судебный акт – письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – датирован 2 марта 2021 года.#❝

Соответственно, с момента завершения рассмотрения дела М. в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года – срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Решение же вопроса о выплате компенсации вреда Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2033-О#❝